logo
2024년 3월 28일(목)
지면보기
구독
한국법조인대관
판결 큐레이션
매일 쏟아지는 판결정보, 법률신문이 엄선된 양질의 정보를 골라 드립니다.
전체
법인회원권
검색한 결과
2
판결기사
판결요지
판례해설
판례평석
판결전문
금융·보험
기업법무
부당지원으로 볼 수 없어<br>행정법원 원고승소 판결
흥국생명, 대주주 회사 골프회원권 선매입한 것은
흥국생명이 대주주가 운영하는 골프장의 회원권을 분양 전 선매입한 것은 대주주를 위한 신용공여로 볼 수 없다는 법원 판결이 나왔다. 서울행정법원 행정4부(재판장 이인형 부장판사)는 지난달 25일 흥국생명이 "골프회원권 분양권 약정은 자산거래로 신용공여가 아니므로 7억1700만원의 과징금과 기관경고 처분을 취소하라"며 금융위원회와 금융감독원을 상대로 낸 과징금부과처분 등 취소소송(2011구합37305)에서 원고승소 판결을 했다. 재판부는 판결문에서 "흥국생명이 동림관광개발에 220억원을 지급한 행위는 당사자의 진정한 의사에 따라 신용공여행위인지 매매인지 결정돼야 한다"며 "계약 목적이 골프장 법인회원권 분양임을 명시한 점, 실제 1차 회원모집기간 직후 분양을 받은 점 등을 종합할 때 자산을 거래한 것이지 자금을 지원하거나 대여한 것으로 볼 수 없다"고 밝혔다. 또 "분양받은 다른 투자자들과 취득조건에 실질적 차이가 없고 질권설정 및 연대보증을 통해 분양대금 반환에 대한 담보를 확보한 점 등을 종합해 보면 흥국생명이 동림관광개발에 220억원을 지급한 행위가 현저하게 불리한 조건이라고 볼 수 없다"고 설명했다. 흥국생명은 지난 2008년 6월 대주주인 동림관광개발이 춘천에 건설한 휘슬링락 골프장 회원권 1구좌당 22억원씩 총 220억원어치를 분양 전 선매입했다가 금융위원회로부터 "그룹 내 관계사의 골프회원권이나 부동산을 매입하는 방식으로 부당지원했다"며 과징금 7억1700만원과 금융감독원으로부터 기관경고 조치를 받았다.
분양전선매입
신용공여
흥국생명
골프회원권분양권
자산거래
김승모 기자
2013-02-14
민사일반
서울고법, 원고승소 판결
[이색결정 2제] 법인회원권 양도후 개인회원권 분양 약속 7년간 미룬 골프장에 손배책임 인정
골프장이 법인회원권을 양도받으면서 '앞으로 개인회원권 분양할 때 등록해주겠다'고 약정하고 7년 가까이 신규 분양을 하지 않았다면 골프장은 이행불능에 따른 손해를 배상해야 한다는 판결이 나왔다. 서울고법 민사4부(재판장 주기동 부장판사)는 최근 김모(58)씨등 2명이 "약속대로 골프회원 입회등록을 해달라"며 용인 서울레이크사이드CC를 상대로 낸 골프회원입회등록절차이행 청구소송 항소심(2007나7777)에서 "회원권 분양이 사실상 불가능하므로 피고는 원고들에게 11억원을 지급하라"고 1심과 달리 원고승소 판결을 내렸다. 1심 재판부는 "신규회원권을 분양하지 않았더라도 피고에게 입회등록절차를 이행할 의무가 있으므로 골프회원으로 입회등록해줘라"고 판단했다. 그러나 2심 재판부는 "회원권 분양이 될 것으로 예상한 기간을 상당히 도과했고 앞으로도 합리적인 기간 내에 이행할 것으로 보이지 않는다"면서 입회등록 대신 이행불능에 따른 손해배상책임을 인정했다. 재판부는 판결문에서 "원고들이 피고와 한 약정에서 '앞으로 이 사건 컨트리클럽 회원권을 분양시' 3억원에 개인회원권을 분양하겠다고 명시한 것은 불확정기한 내지 조건에 해당한다"며 "약정서에 명시하지 않았지만 레이크사이드CC의 이사가 약정 당시 늦어도 2~3년 내에 회원권 분양이 가능할 것이라고 얘기했고, 약정 후 회원권이 없는 원고들에게 회원과 동등한 대우를 해 준 점 등을 볼 때 이 규정은 회원권 신규분양이 가능해지는 시점까지 회원권 분양에 대한 이행기를 유예하는 불확정기한으로 해석함이 타당하다"고 밝혔다. 재판부는 또 "원고들이 보유 중인 법인회원권을 피고가 지정한 회사에 각 3억원에 양도하는 대신 같은 가액으로 개인회원권을 분양받기로 한 것은 회원권의 교체약정과 유사하다"며 "회원권을 분양할 의무를 종국적으로 부담하기로 약정한 것으로 해석해야 한다"고 설명했다. 재판부는 이어 "레이크사이드CC는 원고들과 한 약정 이후 7년 가까이 신규회원권 분양을 위한 절차를 전혀 밟지 않았고 가까운 장래에도 분양절차를 이행할 것이라는 증거도 제출하지 못해 결국 개인회원권 분양절차 또한 더 이상 기대할 수 없다"며 "피고는 원고에 대한 이행불능에 따른 손해를 배상할 의무가 있다"고 덧붙였다. 김씨 등은 2001년9월 레이크사이드CC의 요청으로 보유 중인 법인회원권을 양도하는 대신 "앞으로 이 사건 컨트리클럽 회원권 분양시 구좌당 분양대금 3억원으로 해 개인회원권을 분양하고 그때까지 명예회원으로 대우한다"는 약정을 맺었다. 레이크사이드CC가 약정대로 회원과 동등한 대우를 해주다가 2005년10월 경영진 교체된 이후 혜택을 중단하자 김씨 등은 입회등록절차이행을 청구하는 소송을 제기해 1심에서 일부승소했다.
레이크사이드CC
경영진교체
법인회원권
회원권양도
개인회원권
이행불능
박수연 기자
2008-06-24
1
banner
주목 받은 판결큐레이션
1
“인터넷 댓글 전부로 보면 비방목적 인정 안돼”
판결기사
2024-03-09 15:03
태그 클라우드
공직선거법명예훼손공정거래손해배상중국업무상재해횡령조세사기노동
등록사항정정의 대위신청과 관련된 법적 문제
서보형 한국국토정보공사 변호사
footer-logo
1950년 창간 법조 유일의 정론지
논단·칼럼
Voice Of Law
지면보기
굿모닝LAW747
LawTop
footer-logo
법인명
(주)법률신문사
대표
이수형
사업자등록번호
214-81-99775
등록번호
서울 아00027
등록연월일
2005년 8월 24일
제호
법률신문
발행인
이수형
편집인
차병직 , 이수형
편집국장
신동진
발행소(주소)
서울특별시 서초구 서초대로 396, 14층
발행일자
1999년 12월 1일
전화번호
02-3472-0601
청소년보호책임자
김순신
개인정보보호책임자
김순신
인터넷 법률신문의 모든 콘텐츠는 저작권법의 보호를 받으며 무단 전재, 복사, 배포를 금합니다. 인터넷 법률신문은 인터넷신문윤리강령 및 그 실천요강을 준수합니다.