• Legalinsight
  • Legaledu
  • 법률신문 판결큐레이션

    판결전문 대법원 2017도12930

    제3자뇌물수수, 정치자금법위반

    판결

    입력 :
    글자크기 : 확대 최소
  • 인쇄
  • 메일보내기
  • 대법원 제3부 판결

     

    사건201712930 3자뇌물수수, 정치자금법위반

    피고인AA (**년생)

    상고인피고인 및 검사, 변호인 법무법인 산우 담당변호사 김현임, 안병진, 이서연, 박성욱, 법무법인 케이에스앤피 담당변호사 김상준, 서민석, 한연규, 김상배, 안성희, 진상원, 최한겨레, 차윤수

    원심판결서울고등법원 2017. 8. 4. 선고 20164104 판결

    판결선고2017. 11. 14.

     

    주문

    상고를 모두 기각한다.

     

    이유

    상고이유를 판단한다.

    1. 피고인의 상고이유에 관하여

    원심판결 이유를 관련 법리와 적법하게 채택한 증거들에 비추어 살펴보면, 원심이 그 판시와 같은 이유로 이 사건 공소사실 중 권우철에 대한 제3자뇌물수수의 점과 정치자금법위반의 점을 유죄로 인정한 것은 정당하다. 거기에 상고이유 주장과 같이 필요한 심리를 다하지 아니한 채 논리와 경험의 법칙을 위반하여 자유심증주의의 한계를 벗어나거나 제3자뇌물수수죄, 정치자금 부정수수로 인한 정치자금법위반죄에 관한 법리를 오해한 잘못이 없다.

     

    2. 검사의 상고이유에 관하여

    원심은 그 판시와 같은 이유로 이 사건 공소사실 중 한BB에 대한 제3자뇌물수수의 점에 대하여 범죄의 증명이 없는 경우에 해당한다고 보아 무죄를 선고한 제1심판결을 그대로 유지하였다. 원심판결 이유를 관련 법리와 기록에 비추어 살펴보면, 원심의 이러한 판단은 정당하다. 거기에 상고이유 주장과 같이 논리와 경험의 법칙을 위반하여 자유심증주의의 한계를 벗어나거나 제3자뇌물수수죄에 있어 부정한 청탁 등에 관한 법리를 오해한 잘못이 없다.

    그리고 형사소송법 제383조 제4호에 의하면 사형, 무기 또는 10년 이상의 징역이나 금고가 선고된 사건에서만 양형부당을 사유로 한 상고가 허용되므로, 피고인에 대하여 그보다 가벼운 형이 선고된 이 사건에서 형의 양정이 부당하다는 취지의 주장은 적법한 상고이유가 되지 못한다.

     

    3. 결론

    상고를 모두 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

     

    대법관 이기택(재판장), 박보영(주심), 김창석, 김재형