• Legalinsight
  • Legaledu
  • 법률신문 오피니언

  • 상시채용
  • 기사제보
  • 변호사법 조문해설

    변호사법 조문해설 리스트

    48. 제34조 (변호사가 아닌 자와의 동업 금지 등)

    48. 제34조 (변호사가 아닌 자와의 동업 금지 등)

    제34조(변호사가 아닌 자와의 동업 금지 등) ⑤ 변호사가 아닌 자는 변호사가 아니면 할 수 없는 업무를 통하여 보수나 그 밖의 이익을 분배받아서는 아니 된다.1. 의 의변호사는 변호사가 아닌 자와 변호사 업무에 관한 동업이 금지된다. 그 때문에 동업의 결과 발생하는 보수나 이익의 분배도 금지된다. 변호사가 사건브로커가 소개하거나 유치해온 수임사건의 보수액을 일정비율로 지급하기로 약정한 가운데 법률사무소를 운영(동업)하는 것을 들 수 있다. 변호사는 정부나 공공기관, 단체 등에 취업할 수 있다. 변호사가 소규모 조직의 단체에 취업하여 사용주에게 종속적인 지위에 있는 것은 허용된다. 그런데 변호사가 비변호사와 대등한 지위에서 동업하는 것은 금지되고 있다. 변호사가 소송

    정형근 교수(경희대 로스쿨 교수)
    47. 제34조 (변호사 아닌 자의 변호사 고용금지)

    47. 제34조 (변호사 아닌 자의 변호사 고용금지)

    제34조 (변호사 아닌 자의 변호사 고용금지) ④ 변호사가 아닌 자는 변호사를 고용하여 법률사무소를 개설·운영하여서는 아니 된다. 1. 의 의 변호사는 개업하여 단독으로 법률사무소를 개설·운영하거나 법무법인·법무법인(유한)·법무조합의 구성원 또는 소속 변호사로 가입(취업)할 수 있다. 최근에는 변호사의 직역확대로 기업체 등에서 근무하는 사내변호사로 활발하게 진출하고 있다. 오늘 날 변호사 아닌 자가 변호사를 고용하는 것은 자연스런 현상이다. 1996년 개정된 변호사법은 사건브로커와 같은 변호사가 아닌 자가 변호사를 고용하여 법률사무소를 개설·운영하는 것을 금지하고자 본조를 신설했다. 사건브로커가 고용한 변호사를 통하여 법률사무소를 운영한다면, 변호사제도의 공신력이 훼손되고 국민의 변호사조력을 받고자

    정형근 교수(경희대 로스쿨 교수)
    46. 제34조 (변호사의 명의대여 금지 등)

    46. 제34조 (변호사의 명의대여 금지 등)

    제34조(변호사의 명의대여 금지 등) ③ 변호사나 그 사무직원은 제109조 제1호, 제111조 또는 제112조 제1호에 규정된 자로부터 법률사건이나 법률사무의 수임을 알선받거나 이러한 자에게 자기의 명의를 이용하게 하여서는 아니 된다. 1. 의 의 법률사건은 계속적으로 발생하지만 수임하기는 쉽지 않다. 사건은 보이지 않지만 잠재적·성숙된 법률사건이 집합된 장소(법원·수사기관·교정기관 및 병원)가 있다. 그렇다고 변호는 사건을 유치할 목적으로 이들 기관에 출입하거나 주재할 수 없다. 사건이 발생하면 대개 법을 아는 법원·수사기관 소속 공무원에게 해결방안을 문의한다. 법원·수사기관 소속 공무원은 사건수임에 상당한 영향력을 갖기 때문에 직무상 관련이 있거나, 근무하

    정형근 교수(경희대 로스쿨 교수)
    45. 제34조 (사건수임과 관련한 금품제공의 금지) 2

    45. 제34조 (사건수임과 관련한 금품제공의 금지) 2

    제34조 (사건수임과 관련한 금품제공의 금지) 2 ② 변호사나 그 사무직원은 법률사건이나 법률사무의 수임에 관하여 소개·알선 또는 유인의 대가로 금품·향응 또는 그 밖의 이익을 제공하거나 제공하기로 약속하여서는 아니 된다. 1. 의 의 1997년 발생한 ‘의정부 법조비리 사건’은 변호사가 사건 브로커를 이용하여 사건을 대거 수임하고 전·현직 판사 15명 및 수사 관계자들에게 금품·향응을 제공하여 크게 문제되었다. 판사들도 사건소개를 하고 그 대가로 돈을 받고 변호사와 동업관계에 있었다고도 했다. 그 사건 후 의정부지원의 판사 38명 전원이 교체되고 지원장도 물러났다. 그런데 그 사건의 재판과정에서 변호사법의 ‘변호사가 변호사 아닌 자로부터 법률사건의 수임을 알선 받은 뒤 사

    정형근 교수(경희대 로스쿨 교수)
    44. 제34조  (사건수임과 관련한 금품 제공의 금지)

    44. 제34조 (사건수임과 관련한 금품 제공의 금지)

    제34조(사건수임과 관련한 금품제공의 금지) ① 누구든지 법률사건이나 법률사무의 수임에 관하여 다음 각 호의 행위를 하여서는 아니된다.    1. 의 의 변호사는 사건을 수임하여 그 보수로 생활하는 사인이다. 변호사는 사건수임으로 고유한 직무수행에 종사할 수 있는 기회를 갖게 된다. 사건수임은 축재로도 이어질 수 있기에 수임과정에서 많은 비리(범죄)가 발생하여 왔다. 수임비리는 수임에 도움을 준 자에게 금품을 제공하는 형식으로 행해진다. 그래서 이런 비리를 예방하고 규율하기 위한 규정을 두고 있다. 사건수임은 예상 의뢰인과의 접촉에서 비롯된다. 그렇기에 변호사는 명예와 품위에 어긋나는 방법으로 예상 의뢰인과 접촉하거나 부당하게 소송을 부

    정형근 교수(경희대 로스쿨 원장)
    43. 제33조(독직행위의 금지)

    43. 제33조(독직행위의 금지)

    제33조(독직행위의 금지) 변호사는 수임하고 있는 사건에 관하여 상대방으로부터 이익을 받거나 이를 요구 또는 약속하여서는 아니 된다. 1. 의 의 변호사가 수임사건을 처리함에 있어 상대방으로부터 이익을 받으면 의뢰인의 이익을 해치거나 해할 외관을 갖게 된다. 그래서 1973년 개정된 변호사법은 변호사의 품위향상과 변호사 직무의 성실성 및 공정성을 기하려고 변호사의 독직행위 금지에 관한 규정을 신설했다. 변호사의 직무상 수뢰행위를 처벌하기로 한 것이다. 변호사는 수임사건을 처리함에 있어 상대방으로부터는 어떤 이익도 부정하게 수수하면 안 되는 청렴의무가 있다. 독직행위란 그 직을 더럽히는 일체의 행위를 말하는데, 상대방으로부터 금품을 수수·요구·약속하는 것이 대표적

    정형근 교수 (경희대 로스쿨 원장)
    42. 제32조(계쟁권리의 양수 금지)

    42. 제32조(계쟁권리의 양수 금지)

    제32조(계쟁권리의 양수 금지)  변호사는 계쟁권리(係爭權利)를 양수하여서는 아니 된다.1. 의 의1949년 변호사법 제정 당시부터 변호사는 계쟁권리를 양수할 수 없도록 했다. 즉, 변호사는 계쟁권리를 양수할 수 없다. 변호사는 현저히 불상당한 보수를 받지 못하고 고의로 진실을 엄폐하고 허위의 진술을 하지 못한다(제17조). 수임료에 관한 규정도 두어 적정한 보수를 받도록 했던 것을 알 수 있다. 1973년에 현재처럼 계쟁권리의 양수금지를 독자적인 규정으로 두었다. 변호사가 수임료 외에 수임사건의 진행 중에 재산상 이익의 취득을 금지시키려는 취지다. 계쟁권리의 일부를 변호사가 양수하면 의뢰인은 언제든지 위임계약을 해지할 수 있는 권리행사에 제약을 받게 된다. 계쟁권리를

    정형근 교수 (경희대 로스쿨 원장)
    41. 제31조의2 변호사시험합격자의 수임제한

    41. 제31조의2 변호사시험합격자의 수임제한

    제31조의2(변호사시험합격자의 수임제한) ① 제4조제3호에 따른 변호사는 법률사무종사기관에서 통산하여 6개월 이상 법률사무에 종사하거나 연수를 마치지 아니하면 사건을 단독 또는 공동으로 수임[제50조제1항, 제58조의16 또는 제58조의30에 따라 법무법인·법무법인(유한) 또는 법무조합의 담당변호사로 지정하는 경우나 「외국법자문사법」 제35조의20에 따라 합작법무법인의 담당변호사로 지정하는 경우를 포함한다]할 수 없다.1. 의 의변호사시험에 합격한 변호사는 6개월 이상 법률사무에 종사하거나 연수받지 않으면 단독으로 법률사무소를 개설하거나 법무법인 등의 구성원이 될 수 없다. 그리고 사건을 단독 또는 공동으로 수임할 수도 없다. 이런 수임제한은 이익충돌회피를 위한 수임제한과는 성격이 다른 것

    정형근 교수 (경희대 로스쿨 원장)
    40. 제31조 전관예우 방지를 위한 수임제한

    40. 제31조 전관예우 방지를 위한 수임제한

    제31조(수임제한) ③ 법관, 검사, 장기복무 군법무관, 그 밖의 공무원 직에 있다가 퇴직(재판연구원, 사법연수생과 병역의무를 이행하기 위하여 군인·공익법무관 등으로 근무한 자는 제외한다)하여 변호사 개업을 한 자(이하 ‘공직퇴임변호사’라 한다)는 퇴직 전 1년부터 퇴직한 때까지 근무한 법원, 검찰청, 군사법원, 금융위원회, 공정거래위원회, 경찰관서 등 국가기관이 처리하는 사건을 퇴직한 날부터 1년 동안 수임할 수 없다. 다만, 국선변호 등 공익목적의 수임과 사건당사자가 민법 제767조에 따른 친족인 경우의 수임은 그러하지 아니하다. 1. 의 의 한국 법조계의 특유한 현상인 전관예우 관행 때문에 국민들은 사법작용 및 공직에 대하여 불신이 뿌리 깊다. 그 때문에 2

    정형근 교수 (경희대 로스쿨 원장)
    39. 변호사윤리장전의 수임제한사유

    39. 변호사윤리장전의 수임제한사유

    변호사윤리장전 제22조 [수임 제한] ① 변호사는 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 사건을 수임하지 아니한다. 1. 의 의 변호사의 수임제한은 변호사법뿐만 아니라 변호사윤리장전에 훨씬 많은 사유가 있다. 변호사법에 없는 ‘상대방과 친족관계에 있는 경우’ 등과 같은 수임제한사유를 두고 있다. 대한변협의 회칙으로 법률의 위임을 받지 않고 새로운 수임제한사유를 신설하는 것이 과연 적법한지 문제된다. 지방변호사회나 대한변협의 회칙으로 ‘회원의 의무에 관한 사항’을 규정할 수 있고(변호사법 66), 변호사는 이렇게 제정·시행된 회칙을 준수할 의무(변호사법 91②)가 있다. 그러나 변협의 자치사항이 아닌 의무부과에 관한 사항은 법률의 위임을 받아야 한다. 이 점에서 변호사법에 위임규정이 없음에

    정형근 교수 (경희대 로스쿨 원장)
    38. 제31조(수임제한) ③

    38. 제31조(수임제한) ③

    제31조(수임제한) ① 변호사는 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 사건에 관하여는 그 직무를 수행할 수 없다. 다만, 제2호 사건의 경우 수임하고 있는 사건의 위임인이 동의한 경우에는 그러하지 아니하다. 1. 당사자 한쪽으로부터 상의(相議)를 받아 그 수임을 승낙한 사건의 상대방이 위임하는 사건 2. 수임하고 있는 사건의 상대방이 위임하는 다른 사건 1. 의 의 변호사는 ‘수임하고 있는 사건의 상대방이 위임하는 다른 사건’에 관하여 그 직무를 수행할 수 없다. 여기에서 ‘수임하고 있는 사건’은 현재 수임하여 처리 중에 있는 사건을 말한다. 이미 종료한 사건은 포함되지 않는다. 소송대리권의 범위는 특별한 사정이 없는 한 당해 심급에 한정되어, 소송대리인의 소송대리권의 범위는 수임한 소송사무가 종료

    정형근 교수 (경희대 로스쿨 원장)
    37. 제31조(수임제한) ②

    37. 제31조(수임제한) ②

    제31조(수임제한) ① 변호사는 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 사건에 관하여는 그 직무를 수행할 수 없다. 다만, 제2호 사건의 경우 수임하고 있는 사건의 위임인이 동의한 경우에는 그러하지 아니하다. 1. 당사자 한쪽으로부터 상의(相議)를 받아 그 수임을 승낙한 사건의 상대방이 위임하는 사건2. 수임하고 있는 사건의 상대방이 위임하는 다른 사건 1. 의 의  변호사는 '당사자 한쪽으로부터 상의를 받아 그 수임을 승낙한 사건의 상대방이 위임하는 사건'에 해당하는 사건에 관하여는 그 직무를 수행할 수 없다{변호사법 31①⑴}. 여기서 ‘직무를 수행할 수 없다’는 것은 그 사건에서는 변호사 자격이 박탈된 것과 같기에 사건수임 자체를 할 수 없다는 의미다. 변호사윤리장전은 변호

    정형근 교수 (경희대 로스쿨 원장)
    1. 1
    2. 2
    3. 3
    4. 4
    5. 5
  • 페이지