구독자에게만 제공되는
특별한 콘텐츠를 알아보세요
변호사 회원 95.2%가 추천한 이유! - 슈퍼로이어 14일 무료 체험
한국법조인대관
"사법의 진짜 문제는 사실심 부실과 지연"
대법관 수 증원은 잘못된 처방 사실심 법관 대폭 증원해야
main-news
법원
"내란전담재판부·행정처 폐지, 정치 개입 길 열 것"
bottom-news-content-image-0
법원
"한국형 증거개시 필요" vs "아직…"
bottom-news-content-image-1
법원
"국민참여재판 확대, 노동법원 설치 … 사법 신뢰 높일 것"
bottom-news-content-image-2
법원
11일 조재연·김선수·문형배 등 종합 토론
bottom-news-content-image-3
판결·결정
오늘의 오피니언
today-opinion
법신논단
'앵그리 입법'으론 어렵다
홍기태 변호사(법무법인 태평양)·전 사법정책연구원장
최신기사
방청석까지 빈 자리가 없었다
방청석까지 빈 자리가 없었다
국선변호 예산 152억 증가 … 200억대 미지급 해소 기대
국선변호 예산 152억 증가 … 200억대 미지급 해소 기대
'압구정 3구역 필지' 임자는
'압구정 3구역 필지' 임자는
국제중재, 한국 떠나 2배 비싼 싱가포르로
국제중재, 한국 떠나 2배 비싼 싱가포르로
오피니언
이인용 칼럼
(20) 책임질 수 없는 책임

이인용 위원장(법무법인 율촌 가치성장위원회)

main-opinion-profile
특별기고
스마일센터는 항상 열려있습니다

백명재 경희대학교병원 정신건강의학과 교수(스마일센터 총괄지원단장)

main-opinion-profile
법조광장
해킹은 진화하는데, 보안은 왜 제자리일까

정세진 변호사(법무법인 율촌)

main-opinion-profile
소소한 발견
(8) 혼인과 은퇴 설계

장은영 변호사(법무법인 리우)

main-opinion-profile
현장에서
산재국선, 취약계층에 도움될까

김명환 노무사(한국직업능력연구원 부연구위원)

main-opinion-profile
법조광장
전력시장, 공정경쟁을 위한 감독체계

김건영 변호사(사단법인 기후솔루션)

main-opinion-profile
글로벌 >
어쏘에서 리드 카운슬로 … 론스타와 함께 성장한 13년

앤톤 A. 웨어 아놀드앤포터 미국 변호사

어쏘에서 리드 카운슬로 … 론스타와 함께 성장한 13년
오늘의 법조
2025년 12월 10일
확인하러가기
법원·헌법재판소
전국법원장회의 "내란전담재판부 법왜곡죄 위헌성 커"
전국법원장회의 "내란전담재판부 법왜곡죄 위헌성 커"
12월 5일 서울 서초구 대법원에서 전국 법원장 정기회의가 열리고 있다. <사진=연합뉴스>전국의 법원장들이 “비상계엄 전담재판부 설치 법안과 법왜곡죄 신설 법안은 재판의 중립성을 훼손하고 공정한 재판을 받을 권리를 침해해 위헌성이 크다”며 “향후 법안의 위헌성으로 인해 많은 혼란이 초래될 수 있어 심각한 우려를 표명한다”고 의견을 모았다. 12월 5일, 법원행정처는 서울 서초구 대법원에서 전국법원장회의를 개최하고, 여권의 사법제도 개편안과 관련해 전국 각급 법원장들이 이같이 논의했다고 밝혔다.12월 3일 국회 법제사법위원회는 전체회의를 열고 여당 주도로 비상계엄 전담재판부 설치와 법왜곡죄 법안을 통과시켰다. ’비상계엄 전담재판부 설치법’은 12·3 계엄과 관련 사건을 전담하는 특별재판부를 설치하는 내용이다. 이른바 ’법왜곡죄 도입법(형법개정안)’은 재판·수사 중인 사건에서 법관이나 검사가 고의로 법리를 왜곡하거나 사실을 조작할 경우 처벌할 수 있도록 하는 내용이다.법원장들은 이 같은 법안에 대해 “국민의 사법부에 대한 신뢰를 훼손하고, 향후 법안의 위헌성으로 인해 재판 지연 등 많은 혼란이 초래될 수 있다는 점에서 심각한 우려를 표명한다”는 의견을 밝혔다. 그러면서 “관련 사건의 선고가 예정된 상황이므로, 국민들께서는 사법부를 믿고 최종적인 재판 결과를 지켜봐 주시기를 부탁드린다”며 “각급 법원은 재판의 신속하고 집중적인 처리를 위한 모든 사법행정적 지원을 다 할 것임을 국민께 약속드린다”고 했다. 법원장들은 “위헌적 12·3 비상계엄이 국민과 국회의 적극적 노력으로 해제됨으로써 헌정질서가 회복된 데 대해 깊은 감사를 표한다”며 “비상계엄과 관련된 재판의 중요성과 국민의 지대한 관심과 우려를 엄중히 인식한다”고 했다.조희대(사법연수원 13기) 대법원장은 이날 회의에 앞서 “제도가 그릇된 방향으로 개편된다면, 그 결과는 우리 국민에게 직접적이며 되돌리기 어려운 피해를 초래할 수도 있으므로 사법제도 개편은 충분한 논의와 공론화 과정을 거친 뒤 이론과 실무를 갖춘 전문가의 판단을 바탕으로 신중하게 이루어지는 것이 바람직하다”고 말했다.법원행정처는 이날 회의에 앞서 일선 판사들의 의견도 수렴했는데, ‘두 법안은 위헌’이라는 의견이 압도적이었다고 한다.이날 회의에는천대엽(사법연수원 21기) 처장과 전국의 각급 법원장 등 모두 43명이 참석했다. 회의는 오후 2시부터 시작해 6시간가량 이어졌다. 비상계엄 전담재판부 설치, 법왜곡죄 신설에 대해 집중적으로 논의했다. 법원행정처 폐지 등 여권에서 논의·추진 중인 여타 사법제도 개편안에 대해서는 보고를
전준경 민주연 전 부원장 2심서 징역 3년
전준경 민주연 전 부원장 2심서 징역 3년
백현동 개발업자 등으로부터 수억 원의 금품을 수수한 혐의를 받는 전준경 전 민주연구원 부원장이 2024년 3월 28일 오후 서울 서초구 중앙지법에서 열린 구속 전 피의자 심문(영장실질심사)에 출석하고 있다. <사진=연합뉴스>백현동 개발 업자 등으로부터 8억 원대 금품을 받은 혐의로 기소된 전준경 전 민주연구원 부원장이 2심에서 징역 3년을 선고받았다.서울고법 형사1부(재판장윤성식부장판사)는 12월 5일 뇌물수수·특정범죄가중처벌법상 알선수재 혐의로 기소된 전 전 부원장에 대해 징역 3년을 선고했다(2025노1098).재판부는 "전 전 부원장에 대해서 1심 선고는 너무 가볍다"며 이같이 선고했다. 앞서 1심은 전 전 부원장에게 징역 2년 6개월을 선고했다. 다만 1심에서 선고한 벌금 5200만 원과 추징금 8억 808만 원은 유지됐다.재판부는 "전 전 부원장은 자문행위를 했다고 하는데, 과연 자문 행위 정도가 합계 8억 원에 이를 정도에 해당하는지 매우 의문스러울 수밖에 없다"며 "오히려 전 전 부원장이 진정으로 보람이나 민원 규제를 해소할 목적이었다면, 당연히 이런 업체들과의 대가 제공은 없었어야 한다"고 밝혔다.이어 "만에 하나 상대방이 금액 제안을 해도, 전 전 부원장 거절이 당연한 것으로 보인다"며 "전 전 부원장은 거절은커녕 먼저 요구해서 부탁받고, 관련 업체로부터 돈까지 받은 것은 지위를 이용한 대가를 받았다고 볼 수밖에 없다"고 설명했다.전 전 부원장은 2015년 7월부터 2024년 3월까지 국민권익위원회 비상임위원으로 재직하며 백현동 개발업자인 정바울 아시아디벨로퍼 대표가 실소유한 법인 등 7개 업체로부터 권익위 고충 민원 해결 및 지자체 인허가 청탁·알선 명목으로 총 7억 8208만 원을 받은 혐의를 받는다. 전 전 부원장은 정 대표로부터 고급 승용차도 제공받은 것으로 알려졌다. 또 2017년 1∼7월 한 온천 개발업체로부터 권익위 고충 민원 해결 등과 관련해 2600만 원 뇌물을 챙긴 혐의도 있다.
조희대 대법원장, 이재명 대통령 만나 "사법제도 개편, 공론화 거쳐 신중히 해야"
Article Thumbnail
형사 상고심 접수, 월 3000건 넘었다
Article Thumbnail
법원행시에 PSAT 검정시험 활용
Article Thumbnail
법조인 소식
부음
이상욱(연36기) 김·장 법률사무소 변호사 모친상
부음
송지용(연32기) 법무법인 케이앤에스 파트너스 변호사 부친상
부음
양선순(연33기) 법무법인 B&H 변호사 시부상
결혼
김현웅(용인지부) 법무사 자녀 결혼
결혼
이명렬(성남지부) 법무사 자녀 결혼
결혼
윤관열(변시11회) 변호사 결혼
개업
성상욱 전 천안지청창, 로백스 대표변호사로
개업
김용빈 전 중앙선관위 사무총장, 법무법인 우리 대표변호사로
개업
이지형 전 차장검사, 법무법인 플래닛 합류
인사
법무부 교정공무원 인사
인사
검찰 고위 간부 인사
법무부·검찰
12·3 비상계엄 1년, 그 뒤 검찰은…
12·3 비상계엄 1년, 그 뒤 검찰은…
12·3 비상계엄 사태가 발생한 지 1년이 지났다. 국회의 신속한 대응으로 비상계엄은 다음 날 즉시 해제됐으나, 그 여파는 현재 진행형이다. 전례 없는 3개 특별검사팀 가동과 함께 검찰청이 폐지되기에 이르렀다. 형사 사법 체계 전체는 일대 혼란 속 변화를 앞두고 있다.3대 특검 동시 가동새 정부 출범과 동시에 사상 최대, 동시다발적 특검 수사가 시작됐다. ‘12·3 비상계엄’ 사태를 ‘내란’으로 규정하고 외환 유치 의혹까지 규명하는조은석특별검사팀이 발족했다.윤석열(사법연수원 23기) 전 대통령의 배우자인 김건희 여사와 관련한 각종 의혹을 밝히기 위해민중기특별검사팀이 가동됐다. 순직 해병 사건 수사 방해 및 은폐 등과 관련한 의혹 규명을 위해이명현특별검사팀이 출범했고, 11월 28일을 수사 결과 발표를 끝으로 수사 활동은 마감했다.3대 특검팀에는 특별검사보와 파견검사, 파견공무원, 특별수사관 등 수사 인력만 570여 명에 달했다. 파견 검사 수만 120명으로 2개 이상의 지방검찰청 인력이 차출됐고, 일선 청에서는 민생 사건과 고소·고발 사건 등의 신속한 수사와 처리에 어려움을 겪었다.박성재(17기) 전 법무부 장관,심우정(26기) 전 검찰총장은 이종섭 전 국방장관의 주(駐)호주 대사 임명 및 도피성 출국 의혹과 관련해 순직 해병 특검의 수사를 받고 11월 27일 재판에 넘겨졌다. 박 전 장관은 법무부에 계엄 가담 지시를 내린 혐의로도 수사를 받고, 구속영장도 두 번 청구됐다.검찰청 2026년 10월 2일 폐지지난 정부의 마지막 검찰총장이었던 심 총장은 7월 1일부로 사의를 표명하고 취임 9개월 만에 자리에서 물러났다. 심 전 총장이 떠난 뒤로 검찰총장 자리는 채워지지 않았다. 대검찰청 차장검사가 검찰총장 직무대행으로 역할했으나, 역대 최장 검찰총장의 부재 속에 검찰청은 78년 만에 폐지가 확정됐다. 9월 26일, 국회는 검찰청을 폐지하고 기소·수사 기능을 분리하는 내용을 골자로 하는 정부조직법 개정안을 통과시켰다. 정부는 9월 30일 국무회의에서 이 법안을 심의·의결하고 1년의 유예기간을 거쳐 2026년 10월 2일 검찰청을 공식 폐지하기로 했다.검찰청 폐지에 따라 수사 기능을 맡을 중대범죄수사청, 공소 기능을 넘겨받을 공소청을 신설하기로 한 정
법무부, 감치 재판으로 대상자 특정 시엔 신원 확인 절차 완화
법무부, 감치 재판으로 대상자 특정 시엔 신원 확인 절차 완화
김용현 전 국방부장관에 대한 구속영장 심문이 진행된 6월 25일 서초구 서울중앙지방법원에서 김 전 장관의 변호인인 이하상 변호사가 취재진 질문에 답하고 있다. <사진=연합뉴스>법정에서 질서를 위반한 사람이 감치 재판을 받아 감치 대상자가 특정된 경우에는 일부 신원 정보가 누락되더라도 구치소에 수감되도록 신원 확인 절차가 완화된다. 김용현 전 장관의 변호인들이 감치 15일 선고를 받았다가 신원을 밝히지 않아 당일 풀려난 데 대한 후속조치다.법무부(장관정성호)는 11월 26일 "감치 대상자의 신원정보가 일부 누락 된 경우, 신원정보를 확인하기 위한 절차적 문제점을 해소하기 위해 개선 방안을 마련했다"며 "일부 신원정보가 누락되더라도 법원의 재판으로 감치 대상자가 특정된 경우, 감치 대상자를 교도관에게 인계하는 법원 관계 직원 등이 작성한 감치 대상자 확인서 등을 통해 신원 확인을 완화하는 절차로 개선 방안을 마련했다"고 밝혔다.법무부는 "법무부는 교정시설에 입소하는 자의 성명, 주민등록번호 등 신원 확인(지문포함)에 필요한 최소한의 정보를 확인한 후 입소 절차를 진행하고 있지만, 피의자조사 등 형사 입건 절차 없이 진행되는 감치 재판의 특성상 인적 사항이 일부 누락된 경우 교정기관에서는 통상의 신원 확인에 의한 입소 절차 진행에 한계가 있었다"고 설명했다.그러면서 "앞으로 형사절차가 공정하고 원활하게 진행될 수 있도록 관계 법규 및 제도를 지속적으로 점검하도록 노력하겠다"고 덧붙였다.김용현 전 장관의 변호인인이하상(사법연수원 23기)·권우현(변호사시험 5회) 변호사는 11월 19일 재판 중 소동을 벌여 감치 15일 결정을 선고받았지만 이름과 주소, 주민등록번호를 밝히지 않아 감치 집행을 피했다.당시 서울구치소 교도관들은 전산 시스템에 입력할 정보가 없으면 수용자를 받을 수 없다고 주장했고, 재판부는 결국 감치 집행을 중단했다.두 변호사는 소란을 피운 직후 서울중앙지방법원 안에 있는 구인시설에서 잠시 대기했고 이후 감치 재판을 받았다. 감치를 집행해야 할 당사자가 그사이 달라질 염려는 없었다.재판부는 두 변호사에 대한 감치를 다시 집행할 계획이다.한편 앞선 감치 재판 중에도
Lawyter(해외변호사기자) >
AI·데이터 협력 확대 기대 속 다시 보는 UAE 규제 환경

윤덕근 두바이 사무소 변호사(Trowers & Hamlins LLP)

AI·데이터 협력 확대 기대 속 다시 보는 UAE 규제 환경
로펌·법조단체
"로클럭, 3~4년차 변호사보다 낫다"
"로클럭, 3~4년차 변호사보다 낫다"
중대형 로펌을 중심으로 ‘검증된 인재’인 재판연구원(로클럭)을 선호하는 경향이 짙어지고 있다. 신입 변호사보다 사건 이해도가 높고 법리 분석 능력이 갖춰져 있어 별도의 교육 없이도 실무에 즉시 투입할 수 있는 인력이기 때문으로 분석된다.법무법인 동인은 지난 3년간 신입 변호사를 뽑지 않았으나, 올해(2025년) 로클럭 출신 5명을 신규 채용했다. 이들은 모두 2022년 제11회 변호사시험 합격자로 2025년 5~7월 로클럭 임기를 마치고 곧장 합류했다. 근무 권역별로는 서울고등법원 2명, 대전고등법원 1명, 부산고등법원 2명이며, 출신 로스쿨별로는 수도권 2명, 지방 3명이다.법무법인 바른은 2024년부터 법인 홈페이지를 통해 로클럭 출신을 별도로 채용하고 있다. 2024년 선발 때는 1월 초부터 2월 초까지, 2025년 선발 때는 전년 12월 초부터 1월 말까지 공고를 올려 각각 5명을 선발했다. 2024년 5월에는 제10회 변호사시험 합격자 5명이 입사했다. 이들의 근무 권역은 수원·서울·광주고등법원으로 고르게 분포했다. 2025년 5월에는 제11회 변호사시험 합격자 5명이 합류했다. 모두 서울고등법원 권역에서 근무했다. 최근 합류한 10명의 로클럭의 출신 학교는 수도권 9명, 지방 1명으로 나타났다.법무법인 원도 최근 3년간 로클럭 출신을 꾸준히 채용하고 있다. 2025년 5월에는 제11회 변호사시험 합격자 3명을, 2024년 11월에는 제9회 변호사시험 합격자 1명을 채용했다. 앞서 2023년 5월에는 제9회 변호사시험 합격자 2명을 영입했다.로클럭 출신은 대체로 ‘실무 역량’에서 높은 평가를 받고 있다. 한 중대형 로펌 파트너 변호사는 “로클럭 출신은 로펌에서 일한 3~4년 차 변호사보다 사건을 파악하는 깊이나 방식이 뛰어나다”고 말했다. 그는 “2~3년 후 법관으로 진출할 가능성이 있고, 신입 변호사에 비해 인건비도 더 들지만, 그 점을 감안할 만큼 수요가 있다”고 말했다.다만 업무 경험에 따라 편차가 있다는 의견도 있다. 다른 중대형 로펌의 채용 담당 변호사는 “어느 판사에게서 지도를 받고, 어떤 사건을 담당했는지에 따라 업무 능력 차이가 있다”고 말했다.
[단독] LKB평산, '쿠팡 개인정보 유출' 집단소송 참여자 모집한다
[단독] LKB평산, '쿠팡 개인정보 유출' 집단소송 참여자 모집한다
쿠팡 이용자 3370만여 명의 개인정보가 유출된 사건을 두고 여러 로펌이 집단소송을 진행하는 가운데, 서초동에서 가장 규모가 큰 것으로 알려진법무법인 LKB평산(대표변호사김희준·김병현)이 쿠팡 개인정보 유출 사건 집단소송을 진행하며, 참여자를 모집한다고 12월 3일 밝혔다. 쿠팡 사건에 뛰어든 로펌 가운데에서도 가장 큰 규모다.LKB평산은 “개인정보 유출 사건에서 법원이 판결로 인정한 개인별 위자료 배상액은 통상 10만 원 수준”이라며 “이번 쿠팡 사건에서 유출 정보 범위가 공동현관 비밀번호와 배송 주소까지 포함된다면, 기존 사례보다 사안이 더 중대해 배상액이 10만 원을 넘을 가능성이 있다”고 말했다.LKB평산에서 쿠팡 개인정보 유출 집단소송을 총괄하는정태원(사법연수원 33기) 변호사는 “기존 위자료 상한을 넘길 수 있는지 여부와 함께, 개인정보보호법상 징벌적 손해배상 청구 가능성이 핵심 쟁점”이라며 “LKB평산은 그간 판례가 인정한 징벌적 손해배상 요건을 면밀히 검토해, 이번 사건에서 이를 주장할 수 있는지 적극 살펴볼 것”이라고 밝혔다.LKB평산은 지난 7월 법무법인 LKB와 법무법인 평산이 합병해 출범한 로펌으로, 약 170명의 변호사가 소속돼 있다. 법원장·검사장·부장판사·부장검사 등 전관 출신이 다수 소속돼 있으며, 최근에는 이희진 주식사기 다중피해 사건, SKT 유심 정보 유출 사건 등 여러 집단소송을 수행한 바 있다.
법조 신간
기업
바른 "조현문의 배신 행위" 조현문 "바른이 의뢰인 이익 침해"
바른 "조현문의 배신 행위" 조현문 "바른이 의뢰인 이익 침해"
조현문 전 효성그룹 부사장 <사진=연합뉴스>43억여 원 규모의 약정금 소송 중인법무법인 바른과 조현문 전 효성중공업 부사장이 법정에서 치열한 공방을 벌였다. 12월 5일, 서울중앙지법 민사17부(재판장이승원부장판사) 심리로 열린 변론(2024가합102870)에서 바른 측은 "조 전 부사장의 상상하기 어려운 배신적 행위와 원고(바른)에 대한 폄훼·비난을 도저히 지나칠 수 없어 소송에 임했다"고 주장했고, 조 전 부사장 측은 "바른이 의뢰인(조 전 부사장)의 이익을 본질적으로 침해했다"고 반박했다. 이날이승철법률사무소 서백 변호사(사법연수원 29기)가 바른 측,송각엽법무법인 YK변호사(31기)가 조 전 부사장 측 소송 대리인으로 출석했다.먼저 진술 기회를 얻은 바른 측은 "조 전 부사장이 위임 관계의 신뢰를 깨뜨렸다"고 강조했다. 바른 측은 "원고가 제출한 타임 차지(시간제 보수) 내역을 보면 누가 어떤 업무를 했는지 일자별로 전부 나오는데, 피고(조 전 부사장)는 자료의 신빙성이 의심스럽다는 억지를 부리고 있다"고 했다. 이어 "피고는 원고가 공익법인 설립 업무를 완료한 사실을 부인하지 못하면서 보수 감액을 주장하며 대한변호사협회에 바른을 징계해 달라는 요청까지 했다"고 지적했다. "피고는 수임료 감면 목적으로 갖은 수단을 동원해 원고를 압박하고 있다"며 "대형 로펌인 원고가 분쟁에 노출되는 상황을 꺼릴 것으로 판단한 건 아닌지 의심된다"고도 했다.이에 대해 조 전 부사장 측은 "원고가 낸 타임 차지 자료엔 누가 어떤 업무를 수행했는지 불분명하게 기재돼 있는 데다 의뢰인 의사에 반해 변호사가 추가돼 있다"며 "심지어 계산 오류까지 존재한다"고 반박했다. 그러면서 "바른이 성공 보수를 받으려면 위임 계약 본질에 맞는 업무를 수행해야 한다"며 "바른은 양식 제공 수준의 업무를 한 것에 불과하고, 공익재단 설립은 다른 법무법인이 진행했다"고 했다. "바른은 고(故) 조석래 효성그룹 명예회장 유산 상속 과정에서 의뢰인 이익을 후순위로 밀어냈다"고도 주장했다.이후 문서제출명령 신청에 대한 논의가 이뤄졌다. 재판부는 바른 측에 "조 전 부사장 측이 자료를 상당수 제출한 만큼 더 추가할 부분이 있으
영풍 vs 박기덕 고려아연 사장, 법정서 법률 자문 자료 제출 공방
영풍 vs 박기덕 고려아연 사장, 법정서 법률 자문 자료 제출 공방
고려아연 본사. <사진=연합뉴스>영풍과 박기덕 고려아연 사장이 법정에서 자료 제출 문제로 맞섰다. 12월 5일, 서울중앙지법 민사17부(재판장이승원부장판사) 심리로 열린 변론(2025가합9268)에서 영풍 측은 "썬메탈코퍼레이션(SMC·고려아연 호주 손자회사)이 법률 자문을 받은 자료를 제출하지 않을 이유가 없다"고 주장했고, 박 사장 측은 "비밀 유지 차원에서 구두로 자문받은 부분은 자료가 존재하지 않으며 피고(박 사장) 개인이 회사 자료를 임의 제출하기도 어렵다"고 반박했다.양측은 소송 절차 진행을 두고도 큰 견해차를 보였다. 영풍 측은 "추가 신청할 증거가 없다"며 변론 종결을 희망한다는 취지로 발언했다. 반면 박 사장 측은 "고려아연이 경영권 방어를 위해 누구로부터 어떤 자문을 받았는지 공개하는 건 전략 노출 우려가 있다"며 재차 자료 제출에 난색을 표한 뒤 "원고(영풍)가 상호주와 관련해 왜곡된 주장을 하고 있어 반박 서면을 내겠다"고 밝혔다. 재판부는 "이 사건은 법관 정기 인사 이후 바뀌는 재판부가 맡을 것"이라며 2026년 3월 6일로 변론기일을 지정했다.영풍은 2025년 3월 박 사장을 상대로 손해배상 소송을 제기했다. 같은 해 1월 23일 열린 고려아연 임시 주주총회에서 의장이었던 박 사장이 영풍의 의결권을 위법하게 제한했다는 이유 때문이다. 박 사장은 SMC가 임시 주총 전날 영풍 지분 10.33%를 확보한 것을 근거로 상법상 상호주 의결권 제한 규정을 발동했다. 이후 가처분 사건에서 SMC는 상법상 주식회사가 아니어서 영풍의 의결권을 제한할 수 없다는 법원 판단이 나왔지만, 고려아연은 썬메탈홀딩스(SMH·고려아연 호주 자회사)를 대신 내세워 경영권을 지켜냈다.
로펌 속으로
김·장
광장
태평양
율촌
화우
세종
대륙아주
바른
지평
와이케이
동인
로엘
린
현
로고스
LKB
원
한결
법승
충정
KCL
정세
에이팩스
덴톤스 리
디엘지
해광
신원
화현
케이엘파트너스
가온
백송
남산
에스앤엘파트너스
화온
민후
LawVax
LAB 파트너스
지음
법무법인 에스엘파트너스
케이앤엘 게이츠

구독자 전용

구독자만의 혜택!

법률신문 구독자에게만
제공되는 특별한 콘텐츠
판례분석

2022년
분야별 중요 판례 분석

최고의 전문가들이 엄선한
핵심 판결에서 법의 흐름을 읽다!
지면보기 서비스

PDF지면보기

법조 현장을 생생히,
그날의 이야기를 다시 만납니다.
리걸 인사이트 세미나

리걸 인사이트 세미나

지식이 힘이 되는 자리,
법률의 깊이를 더하다!
과거신문 PDF 보기

과거신문 PDF 보기

놓친 기록도 다시 한번,
법조 역사의 흐름을 되짚어보세요.
link-icon
과거신문 PDF 보기
footer-logo
1950년 창간 법조 유일의 정론지
법원법무부·검찰특검헌법재판소로펌기업글로벌국회·정부부처로스쿨·학계인터뷰법조단체지역법조법조신간오늘의 법조법조라이프
인기연재
지면 보기
footer-logo
법인명
(주)법률신문사
대표
이수형
사업자등록번호
214-81-99775
등록번호
서울 아00027
등록연월일
2005년 8월 24일
제호
법률신문
발행인
이수형
편집인
차병직 , 이수형
편집국장
김세웅
발행소(주소)
서울특별시 서초구 서초대로 396, 14층
발행일자
1999년 12월 1일
전화번호
02-3472-0601
청소년보호책임자
김순신
개인정보보호책임자
김순신
인터넷 법률신문의 모든 콘텐츠는 저작권법의 보호를 받으며 무단 전재, 복사, 배포를 금합니다. 인터넷 법률신문은 인터넷신문윤리강령 및 그 실천요강을 준수합니다.